Design: zu dunkler Hintergrund und zu helle Schrift! Das ist beim Lesen unangenehm für die Augen! Längere Texte wollte ich so nicht lesen.
Besser sind helle Hintergründe und dunkle Schriften.
Optisch sieht es zwar gut aus, aber mit hellem Hintergrund wird das deutlich angenehmer für die Leser.
Inhaltlich:
DNS-Server ist etwas mager, wenn auch als grobe Beschreibung ausreichend.
Es existiert nicht nur ein DNS-Server, sondern eine komplette Hierarchie an Servern, die sich gegenseitig die notwendigen Informationen übermitteln. Allein diese Thematik zu beschreiben kann Bücher füllen. Etwas umfangreicher sollte es aber schon sein -> siehe z.B. die schematische Darstellung auf
Domain Name System ? Wikipedia
Abschnitt "mögliche Betriebssysteme":
-zu Punkt 1: Dass Windows ungeeignet ist, ist ein leidiges Vorurteil, welches man so nicht stehen lassen kann. Windows ist lediglich durch seine Verbreitung ein erhöhtes Opfer von Angriffen, aber keineswegs unsicherer. Wer keine Ahnung von Sicherheitsoptionen seines Betriebssystems hat, kann auch mit Unix/Linux ganz schnell eine Bauchlandung erfahren.
- zu Punkt 2: Apache ist nicht der einzige Webserver, den es gibt. Für Linux ganz klar auch mein Favorit. Unter Windows sollte man sich eher mit dem IIS (Internet Information Server) beschäftigen, da dieser bei richtiger Einstellung auf dieser Plattform von den Sicherheitsfunktionen von Windows profitiert.
Ich würde niemals einen Apache produktiv unter Windows laufen lassen!
Apache + Linux, IIS + Windows.... Dadurch wird dann aber auch gleich bestimmt, welche Art von Anwendungen auf den Maschinen laufen können. Der Apache ist besser für PHP/MySQL geeignet, der IIS eher für ASP/ASP.NET und MS-SQL. Somit kommen völlig unterschiedliche Techniken zum Einsatz. Im Umkehrschluss bedeutet das: Je nachdem, was man tatsächlich anbieten will, sollte der passende Webserver und das dazu passende OS gewählt werden. (Und dabei hab ich bewusst mal JSP und Sun völlig vernachlässigt.)
- zu Punkt 3:
Zitat:
|
Den wer will schon viel Geld für etwas bezahlen,was man umsonst kriegen kann. Den wenn man seinen Webserver mit Linux betreibt, bekommt man das ganze System kostenlos und muss sich keine Sorgen um Lizenzen und sonstiges machen.
|
Für private Projekte sicherlich richtig.
Dass Linux nichts kostet ist aber so nicht richtig! Man kann es zwar kostenlos bekommen und verwenden, aber was, wenn man keine Ahnung davon hat benötigt man zur Not einen Fachmann oder benötigt Zeit für die Einarbeitung. Die Einrichtung ist also nicht wirklich kostenlos und kann teilweise sogar teurer werden als eine Windows-Entscheidung. Lediglich die Lizenzkosten unterscheiden sich deutlich.
Hier wäre eine Betrachtung von privaten oder gewerblichen TCOs notwendig, um individuell die bessere Alternative zu wählen.
Zur Belastung durch den grafischen Aufbau: Bei Windows-Serversystemen fällt dies kaum ins Gewicht! Da man nicht ständig auf der Benutzeroberfläche unterwegs ist, sondern die Dienste über Webschnittstellen nutzt, macht sich das kaum bemerkbar. Linux geht wohl deutlich sparsamer mit seinen Ansprüchen um, aber der "Administrator" des Servers muss sich dafür mit Consolen-Befehlen zurechtfinden.
Das wird also kaum ein KO-Kriterium für Windows, sondern eher als "benutzerfreundlich" empfunden. (Ich bevorzuge auf Servern allerdings auch eher die Console!)
- zu Punkt 4:
Zitat:
|
Windows war das erst ab Windows XP vorgesehen und arbeitet bis zum heutigen Windows 7 immer noch nicht richtig.
|
Falsch! Bereits Windows NT3.5 hat schon ein ausgefeiltes Mehrbenutzersystem gehabt, welches sich über NT4.x und Win2000 bis hin zu den heutigen Serversystemen durchgezogen und verbessert hat.
XP ist eher als Client-System zu betrachten (auch wenn es davon eine Serverversion gibt!) und für den Einsatz als Webserver weniger gut geeignet. Die Server-Varianten hingegen sind völlig anders aufgebaut.
Und WAS arbeitet selbst in Win7 noch nicht richtig? Etwa:
Zitat:
|
Zumal bei Windows immer noch keine richtige Userspezifische Rechtevergabe möglich ist. Es ist lediglich eine Gruppenspezifische Rechtvergabe möglich.
|
Sorry, beschäftige dich dazu bitte mal mit Domänenfunktionen (die man auf entsprechenden Servern findet) und den Möglichkeiten für Benutzer- und Gruppenberechtigungen. Da werden dir die Ohren abfallen....
Es gibt sowohl serverseitig als auch clientseitig die Möglichkeit, Benutzerberechtigungen zu erstellen. Und das so ausgiebig, dass ein Benutzer sich nicht mal mehr die Windows-Uhr anzeigen lassen kann. Windows ist also nicht unfähig dafür, sondern eher zu komplex im Vergleich zu Linux. Selbst nach jahrelanger Arbeit mit den Richtlinien weiss man garantiert nicht alle Möglichkeiten, die einem Windows in verschiedenen Bereichen bietet. Hier ist Linux sicher leichter zu begreifen!
Für den Rest durchzusehen oder das Ganze hier noch ausführlicher zu "kritisieren" fehlt mir im Moment aber die Zeit.....
Den Bereich "mögliche Dienste auf einem Webserver" hab ich nur schnell überflogen. Dabei ist mir nur aufgefallen, dass du "Webserver" offensichtlich auf das Gerät für die Dienste beziehst. Der WWW-Dienst ist allerdings schon der Webserver selbst....
[Edit:]
Beschäftige dich im Referat nicht mit der Gegenüberstellung von Unix/Linux und Windows. Begründe lieber deine eigene Entscheidung für ein OS zu einem von dir vorgegebenen Fall (z.B. Apache/PHP/MySQL oder was auch immer auf einem Linux-System weil für DICH die Anschaffungs- und Installationskosten niedriger sind als bei einem vergleichbaren Windows-System).
Dann kannst du auf der Basis weiter argumentieren und deinen Vortrag aufbauen. Vergleiche gehen meistens in unendlichen Diskussionen auf, die zu keinem Ziel führen. Der Vortrag sollte - denke ich - eher dein Beispielsystem
präsentieren anstatt für Diskussionsstoff über das bessere Betriebssystem zu sorgen.
Referat für die Schule 
offen.
Linear-Darstellung
