Laton

Weil es sonst nur eine Aussage ist. Deine Meinung. Die natürlich in Ehren. Aber das war es auch schon.

BooWseR

Oha, das Ganze hier ist aber mal sowasvon Offtopic

Beide Hersteller haben den Schwerpunkt an einer anderen Stelle. Es mag stimmen, dass gerade durch PhysX die Nvidia Karten einen Vorteil haben, doch heißt es nicht, dass AMD nicht nachziehen kann. Als Alternative gibt es seit mehr als 2 Jahren das "Bullet Physik-Engine" welches über Open CL fungiert.
Allgemein ist für mich die Sache mit PhysX ziemlich fraglich, da die modernen Shooter und Karten das Ganze auch über den herkömmlichen GPU berechnen können, auch ohne einen besonderen Beschleuniger.
Und richtig: AMD bietet zudem die Vorteile, dass es besser Multimonitoring unterstützt. Und das Ganze auch mit mehr als 2 Bildschirmen.
Ich bin bei den GPUs jedoch nicht so eingefuchst um jetzt den genauen Aufbau zu beschreiben, denke aber, dass es sich ähnlich wie mit Birnen und Äpfeln verhält. Man kann beide essen, es ist beides Obst, doch schmecken beide anders und liefern unterschiedlich Stark Vitamine.

Abschließend würde ich für Spiele dennoch Nvidia favorisieren, da Nvidia auch durch die Grafikchips in Xbox und PS3 deutlich gemacht hat, dass ihr Schwerpunkt auf Spielen liegt. Vielleicht liegt es auch daran, dass ich AMD mehr als die "Render-Marke" kenne. Gerade bei den Prozessoren setzt AMD auf Multithreating, was u.a. beim rendern aufwendiger Animationen von Vorteil sein kann. Für den Home-Nutzer sind solche Multicore wie die Hexa total überflüssig.

Doch kann man nicht sagen "Der hat die bessere Technologie", oder "Der ist besser!". Höchstens kann man sagen "Der ist in diesem Segment besser, da..."

Kleiner Nachtrag:
Hatte eben in einem anderen Forum eine gute Gegenüberstellung gefunden:

Quelle: http://extreme.pcgameshardware.de/gr...-nvidia-3.html // Verfasser: GoldenMic // Datum: 27.06.2011 18:18


So und nun btt.:
Das Problem bei dir ist, falls es noch nicht durchgekommen ist, die Grafikkarte. Gerade in diesem Bereich ist mein Beitrag vielleicht doch nicht so Offtopic, da du an die Stelle kommen wirst, wo du dich zwischen ATI und Nvidia entscheiden musst. Beide sind gut, keine Frage.
Bei Minecraft brauchst dir keine Sorge machen, das Projekt hat keine riesige Entwicklerfirma hinter sich, da können auch keine Unsummen für Lizensen irgendwelche Technologien auf den Tisch gelegt werden. Folglich ist es nicht so gut in der Lage die Ressourcen zu nutzen wie BF3 oder MW3.
Und wenn du bei Minecraft auchnoch das Glück hast deine Butze genau zwischen 2 Chunks gebaut hast. Ist mir jedesmal ein Graus wenn ich durch meine Tür gehe und alles stehen bleibt. Auch der Regen treibt meinen CPU auf 100% hoch. Mach dir keine Sorgen, das liegt nicht an der Hardware.

Liebe Grüße

Shokoyo

Nunja, bei meinem neuen System hab ich bei MC keine Standbilder, der Prozessor geht auf höchstens 50%. Hab ne eVGA GTX 560Ti Superclocked, nen Core i5 2500 etc. Hab dann über 100 FPS, da Minecraft irgendwie nicht wie alles andere auf 60 FPS begrenzt wird...

raichikawa

WHOOAA! So viele Antworten!

Danke euch vor allem BoWser für die Hilfe. Werd ma schauen, welche graka es am Ende wird.

!!!!!Werbung!!!!!
Falls ihr weiter helfen wollt schaut euch das thema " regelmäßige Fehlermeldung" unter der Kategorie softwareprobleme an. Danke schon Im Vorraus

King101

Also mir hat es geholfen mit Gameboster und CCleaner. die beiden programme gibt es kostenlos und verschnellern die spiele. ansonsten graffik mindern , andere programme schließen , stromkabel anschließen , licht auf minimal und volle power !

raichikawa

Aber ich möchte diese Programme nicht benutzen. Mein Freund hat einen viel schlechteren PC, kann Minecraft aber mit bis zu 100 fps spielen. Ohne Programme auf vollster Qualität. Und ich spiel auch nicht auf Laptop...(Das hätte man auch alles erfahren können, wenn man diesen Thread durchgelesen hätte)

Außerdem ist das Thema beendet.