pinki

hey
hab mir überlegt das ich die graka entlasten könnte wenn ich nvidia physics auf den cpu umlage.
bin im www auf div einträge gestoßen wo über diese methode geschrieben wurde, aber im zusammenhang mit ati grakas und wie nvidia diese schlecht da stehn lässt weil das physics über cpu wohl nur mit 1 kern berchnet wird und damit das ergebniss schlecht ausfällt.

meine frage macht es sinn bei einer geforce graka diese berechnung auf den cpu umzulenken?

heinzl

Vermutlich nicht, siehe Kritik unter PhysX

weltbesiedler

Nvidia hat extra das PhysX entworfen damit diese aufwendigen Berechnungen nicht mehr auf der CPU ausgeführt werden müssen . Heutige Grafikkarten sind um vieles Leistungsfähiger als CPUs.

xandros

Das war Ageia. Das Unternehmen ist nur 2008 von NVidia geschluckt worden, wodurch die PhysX-Engine dann in CUDA aufgenommen und somit in Geforce-Chips verfuegbar wurde.

pinki

phisiks wurde doch extra so gemacht das es nur von geforce grakas über gpu berechnet und wenn de ati hast über cpu machen musst wodurch es den anschein macht das ati schlechter is

aber die haben jetz wohn physiks x81 rausgebracht womit alle cpu ausgelastet werden können

IceTea666

so und jetzt nochmal auf Deutsch bitte.

xandros

Das Ding nennt sich PhysX V3.0
PhysX wurde so konzipiert, dass dies EXTRA aus der CPU ausgelagert und ueber eine PPU (Physics Processing Unit) berechnet wird, um die CPU zu entlasten!
NVidia hat die von Ageia fuer das damalige NovodeX konstruierte PPU bei der Uebernahme von Ageia in die GPU integriert und mit CUDA fuer technische und wissenschaftliche Berechnungen den Softwareentwicklern wieder bereitgestellt.
Der Vorteil von PhysX: Die Berechnung laesst sich auf einer separaten Grafikkarte durchfuehren, die zu einer bereits vorhandenen Grafikkarte ergaenzt wird.
AMD verwendet als Physik-Engine seit einigen Jahren bereits Havok von Intel, was vor der Uebernahme der Firma Havok durch Intel in enger Zusammenarbeit mit NVidia darauf getrimmt wurde, gerade die Physikberechnungen auf die GPU auszulagern.

Aus Verbraucher- und Entwicklersicht ist ein universelles System, welches auf allen Grafikkarten verwendet werden kann, deutlich sinnvoller. AMD und NVidia haben das wohl bereits begriffen und arbeiten seit 2008 mit IBM und Intel an dem von Apple initiierten OpenCL mit.
Es ist also nur eine Frage der Zeit, bis sich OpenCL etabliert - verfuegbar ist es bereits in Grafikchips beider Hersteller....

pinki

ahh cool danke

du sagst "Der Vorteil von PhysX: Die Berechnung laesst sich auf einer separaten Grafikkarte durchfuehren, die zu einer bereits vorhandenen Grafikkarte ergaenzt wird"
wäre es also möglich die intel hd 3000 zu verwenden um diese aufgabe zu übernehmen ?

@icetea sry ich schreibe oft vom handy und da geht die übersicht bei größeren texten verloren,bzw bin noch nich so der tuchpad pro xD

IceTea666

NEIN

Die IGP der der Sandy Bridge Architektur kann kein PhysX übernehmen da sie eben nicht von nvidia ist und grundsätzlich anders funktioniert als GPU´s auf nvidia Karten.

Daraus folgt: PhysX nur auf nvidia Karten, alles andere macht wenig bis garkeinen Sinn. Wobei ich persönlich die Methode der deticated PhysX Karte nur dann empfehlen würde wenn kein SLI vorhanden ist.

pinki

hrm ok schade

danke für die schnelle antwort