Ja das mag alles sein, ich rede ja auch immer im Verhältnis zur Kohle, da ist es einfach übertrieben. Auch wenn die Triple SLI oder so können. (WER BRAUCH DAS??? eine Ultra würde doch reichen oder wieviele Rechner sollen betrieben werden =) )
Richtig auf Hohen Auflösungen da ist die GT/GTS Schwächer, aber ich zock eh nicht höher als 1280x1024, da mein Bildschirm nicht mehr kann. Und auf dieser Stufe ist die GTX kaum besser, da die Speicherbreite von 386 bits halt noch nicht genutzt wird als bei einer deutlich höheren Auflösung. Die Ultra ist fast in jedem Segment ungeschlagen, aber im Verhältnis trotzdem Überteuert. 500€ tzzzz....
Performancerating (1280x1024, 0xAA / 0xAF)
nVidia GeForce 8800 Ultra
100,00
nVidia GeForce 8800 GTX
94,87
nVidia GeForce 8800 GT
94,53
ATi Radeon HD 2900 XT
90,42
ATi Radeon HD 2900 Pro
82,22
nVidia GeForce 8800 GTS 640
74,33
So sieht das Performancerating aus. Kaum Unterschied.
Bei höherer Auflösung (1680x1050) ist die GT 3,9 % Weg von der GTX.
Die Ultra hat natürlich wieder 100 %.
__________________
Mein System:
Intel Core 2 Quad Q6600
3GB Infineon DDR2 - 667 MHz
GeForce 8800 GT - 512MB
1x 750GB Samsung 16MB Databurst
1x DVD Laufwerk
1x DVD-Brenner
1x DVD-Brenner mit LightScribe (Extern)
550 Watt Netzteil
=> Dell-System <=
|