Neuer PC f. Fotobearbeitung (no Gaming)

mbenda · 17.01.2012, 19:58

Hallo zusammen,

habe dzt. einen EeeBox mit einem Atom 1,6. Ist mir jedoch für Photoshop und RAW-Entwicklung etc. zu träge.

Folgender Einsatzbereich soll abgedeckt werden:
75% Bildbearbeitung
25% Surfen
0% Games

Wenn möglich soll eine SSD Einsatz finden als Systemplatte od Cache (sinnvoll !??)

Daten sollen auf extra Platte (USB3.0 od sATA 7200Rpm ?)

Habe mir auch schon etwas überlegt - korrigeirt mich bitte, falls etwas "nicht passend" oder "sinnlos" für die Aufgabengebiete ist:

Mainboard Gigabyte MA790XT-UD4P (25,00)
CPU Phenom II X6 1100T (oder 1075T) (180,00)
Lüfter CollerMaster Hyper 212 Plus (30,00)
RAM Crucial DDR-1333 8 oder besser 16GB ? (41,00 / 85,00)
Grafik GeForce 9600GT oder GeForce GTS450OC (80,00)

Als Datenplatte:
WD Caviar Black 640GB 200RPM 32MB Cache sATA 3GB/s (80,00) oder
USB 3.0 mobile HDD ??

Was die Sinnhaftigkeit einer SSD betrifft denke ich mal, dass Photoshop davon sicher geschwindigkeitsmässig profitieren könnte ...

Win 7 - 32 oder 64 !???

(Speicheradressierung >4GB -> 64bit)

2 Brenner

Gehäuse:
will ich vorerst ein altes von mir verwenden, sonst wäre mein Wunschgehäuse: SilverStone Technology Co., Ltd.- GD03

Danke schon mal für Eure "korrigierenden" Ratschläge - falls ich komplett danebenliege. Für Einsparunspotential bin ich natürlich auch offen

**xandros** · 17.01.2012, 20:15

Zitat:

Was die Sinnhaftigkeit einer SSD betrifft denke ich mal, dass Photoshop davon sicher geschwindigkeitsmässig profitieren könnte ...

Nur was das Starten der Anwendung betrifft.
Wenn die Daten selbst auf der WD Caviar liegen, hat die SSD darauf keinen Einfluss.

Zitat:

Wenn möglich soll eine SSD Einsatz finden als Systemplatte od Cache (sinnvoll !??)

Als Cache sicherlich nicht. Das wird dir die Lebenszeit deutlich verkuerzen. Selbst die Windows-Auslagerungsdatei, pagefiles, etc. sollte man nicht auf der SSD liegen haben, sondern abschalten oder auf ein anderes Laufwerk auslagern.

Zitat:

Win 7 - 32 oder 64 !??? (Speicheradressierung >4GB -> 64bit)

Die Antwort hast du dir selbst gegeben. Mehr als 4GB erfordern ein 64bit-Betriebssystem.

Zum System:

Zitat:

Grafik GeForce 9600GT oder GeForce GTS450OC (80,00)

Beides sind lediglich die Bezeichnungen der Grafikchips. Von welchem Hersteller die Karte dann sein wird, steht damit nicht fest. Die alten 9600-Serien wuerde ich nicht mehr verwenden. Die Chips der G94-Reihe wurden bereits durch die GF-Modelle (Fermi-Architecture - wie der in der GTS450 verwendete GF106) abgeloest.

Zitat:

RAM Crucial DDR-1333

Nachsehen, ob dieser RAM bei Gigabyte in der Liste der unterstuetzten Speichermodule (oder auch Memory-QVL) aufgefuehrt sind. Wenn nicht, besser vor dem Kauf gegen Module aus der Liste austauschen. Damit vermeidest du moegliche Kompatibilitaetsprobleme.

Zitat:

Als Datenplatte:

Warum nicht beides?
Die interne Platte fuer die taegliche Arbeit, das externe Laufwerk fuer die Datensicherung. (Extern waere nicht noetig, wenn bereits eine Backuploesung exisitert.)

mbenda · 17.01.2012, 20:27

Danke Xandros für Deinen Input !

SSD hab ich mal abgehakt, GRAKA die 9600er gestrichen.
WIN 64bit >4GB ist somit auch klar (bei 16GB)

domdom-88 · 18.01.2012, 10:14

Zitat von Adobe:

Zitat:

Solid-state disks
Installing Photoshop on a solid-state disk (SSD) allows Photoshop to launch fast, probably in less than a second. But that speedier startup is the only time savings you experience, because that’s the only time when much data is read from the SSD.

To gain the greatest benefit from an SSD, use it as the scratch disk. Using it as a scratch disk gives you significant performance improvements if you have images that don’t fit entirely in RAM. For example, swapping tiles between RAM and an SSD is much faster than swapping between RAM and a hard disk.

If your SSD doesn’t have much free space (if the scratch file grows bigger than can fit on the SSD), you can add a secondary or tertiary hard disk (after the SSD).

Also, SSDs vary widely in performance, much more so than hard disks. Using an earlier, slower drive results in little improvement over a hard disk.

Note: Adding RAM to improve performance is more cost effective than purchasing an SSD. If money is no object, you're maxed out on installed RAM for your computer, you run Photoshop CS5 as a 64-bit application, and you still want to improve performance, then consider using a solid-state disk as your scratch disk.

Also sieh zu, dass dein Prozessor und Ram flott zusammenarbeiten und genügend Ram vorhanden ist (8GB+), je nachdem, welche Kamera bzw welche Dateigrößen du nutzt bzw mit wie vielen Ebenen du arbeitest...
Bei der Grafikkarte liegst du soweit richtig, da reicht irgendwas kleineres, die unterstützt bei Photoshop sowieso nicht viel, bei Premiere wärs wohl schon eher interessant, aber das wichtigste bleibt (momentan noch) der Prozessor. Die Entwicklung ist da grad voll im Umschwung.

OT: Ich hab so das Gefühl, dass sie alle Rechenlast auf die GraKas legen wollen, bis sie dann merken werden, dass diese völlig überlastet sind und das ganze wieder back to CPU gehen wird

Mal die nächsten Jahre abwarten

Edit: Ich schieb mal direkt noch das hier hinterher:
ftp://download.intel.com/design/flas...Comparison.pdf

Also lediglich das Öffnen des Programms Photoshop (natürlich auch das Hochfahren von Windows, etc) wird spürbar schneller sein. Bei den Arbeitsabläufen selbst ist das einzig subjektiv Merkbare wahrscheinlich noch das Öffnen von großen Dateien, was laut diesem Test eine gute halbe Sekunde schneller gehen soll. Alles andere spielt sich im Millisekundenbereich ab xD

Der Test ist zwar etwas älter, jedoch bin ich ebenfalls im DSLR-Forum angemeldet und was ich dort aber auch prinzipiell so lese, sollten Bildbearbeiter doch lieber auf ein prinzipiell schnelles System mit gutem Ram setzen, als sich an SSDs arm zu kaufen...

mbenda · 18.01.2012, 20:12

Hallo domdom-88,

danke für die Info.
RAM mässig werden es wohl 16GB.

Habe inzwischen auch mein "Wunschbrett" gefunden:

Asus P8Z68-V Gen3 oder das P8Z68-M Pro.

Muss mich jetzt nur noch schlau machen welche CPU hier am "besten" passt - vom Preis-Leistungsverhältnis.

Was hältst Du vom SSD-Caching ? Ist das sinnvoll !??

Und noch eine Frage:
denkst Du das Board passt in das von mir angeführte Gehäuse (inkl. Lüfter) ?!??

domdom-88 · 18.01.2012, 22:21

P/L-Sieger ist eindeutig der i5-2500K, aber ein i7 ist natürlich auch nicht verkehrt

Vom SSD-Caching halte ist nichts, da SSDs nicht für solche Massen von Schreibvorgängen ausgelegt sind, die gehen da wahrscheinlich recht schnell hopps.

ATX passt auf jeden Fall in das Gehäuse, das ist kein Problem und die Lüfter sind nicht mehr als in anderen Gehäusen, notfalls muss man sich da Y-Kabeln bedienen...

mbenda · 19.01.2012, 05:46

Zitat:

Zitat von domdom-88

P/L-Sieger ist eindeutig der i5-2500K, aber ein i7 ist natürlich auch nicht verkehrt

Na dann werd ich mal zuschlagen .

Zitat:

Zitat von domdom-88

Vom SSD-Caching halte ist nichts, da SSDs nicht für solche Massen von Schreibvorgängen ausgelegt sind, die gehen da wahrscheinlich recht schnell hopps.

Das mag ja "theoretisch" stimmen, aber die richtigen "Langzeittests" gibts ja in diesem Bereich ja auch noch nicht ...

Zitat:

Zitat von domdom-88

ATX passt auf jeden Fall in das Gehäuse, das ist kein Problem und die Lüfter sind nicht mehr als in anderen Gehäusen, notfalls muss man sich da Y-Kabeln bedienen...

Mit Lüfter hab ich mich nicht korrekt ausgedrückt - ich meinte natürlich den CPU-Lüfter wegen der Aufbauhöhe (für dieses Desktopgehäuse)
Welchen möglichst leisen würdest Du hier empfehlen ?

Danke !

domdom-88 · 19.01.2012, 17:56

Würde spontan diesen empfehlen:
hardwareversand.de - Artikel-Information - Alpenföhn Panorama - AMD/Intel Sockel 775,1156,1155, AM2, AM2(+), AM3

Wird natürlich nicht so leise arbeiten, wie ein großer Tower-Kühler, aber für so knappe Platzverhältnisse ist er sich eine gute Wahl.

mbenda · 20.01.2012, 19:38

So das wäre jetzt meine endgültige Komponeten-Liste:

Gehäuse SilverStone GD-03
Mainboard P8Z68-V Pro
(P8Z68-M Pro)
CPU i5-2500K
RAM 16GB
HDD WD Caviar black 640GB 7200/32 SATA 3GB/s
DVD SATA Lite-On iHAS324, Samsung SH-S223C
Lüfter Skythe Shuriken Rev B SCSK-1100
SSD 1. OCZ Revo Drive 120GB (PCIe 4x !!)
2. Patriot Wildfire 120GB SF-2281Controller

Stellt sich jetzt nur die Frage:

welches Netzteil (wieviel Watt) benötige ich dafür (mit Onboard-Grafik) ??

domdom-88 · 20.01.2012, 23:44

Kein großes, ich rate dir zu nem Cougar A 350 oder so...

Sie betrachten gerade: Neuer PC f. Fotobearbeitung (no Gaming)

macht eine scratch ssd für fotobearbeitung sinn

pc fotobearbeitung

i5 2500k fotobearbeitung

computer fotobearbeitung solid state