Desktop

Bei spielen??? D

chuckiii

Vielen Dank!

Es soll einfach Battlefield 3 auf höchsten Grafikeinstellungen möglich sein.

shadowstyle

chukiii... mit dem was ich dir geschickt habe... überhaupt kein problem... der pc wird für die nächsten 3 jahre locker für die neusten und grafisch besten games reichen.

Desktop

Nicht unbedingt, aber 2 Jahre wohl locker wenn man die schnell voranschreitende Technik bemerkt...

Leonixx

Die Bulldozer Prozessoren sind für Gaming nicht geeignet, wie schon Tests gezeigt haben. Dann schon lieber einen Phenom2 X6.

Die Netztteile werden in Billigschmieden zusammengebaut und es ist kein Vorurteil. Kann sein das die heutigen etwas besser sind als die älteren Modelle. Würde aber eher zu Cougar, Corsair, Enermax oder Superflower greifen.

shadowstyle

ja... ich hab auch nen phenom II ... also dann nen Phenom II x6 3,20 Ghz ... is eig. genau so gut, passt auch aufs board und kostet auch soviel.
ja... das mit dem vorurteil... ich kenn viele die be quiet! netzteile haben und eig. war noch nie etwas damit. das wundert mich eben. ES kann schon sein das anderen Marken geringere Ausfälle haben, aber ich bin mit meinem voll zufrieden.

Sigi

Der Vergleichstest:
Frag mal bei Chip nach, wer den Test bezahlt hat
P/L Verhältnis bei AMD ist und war immer besser als bei Intel. Die Dinger sind einfach nur teuer. Und für Spiele ist der AMD erst Wahl!

Desktop

Die haben mit PCMark Vantage CPU, UT3, Video Encode Gordian Knot und Cinebench max CPUs gebencht und die Ergebnisse bei "Alle Details" angezeigt. Da könnte jeder nachtesten und protestieren: "höö, die Ergebnisse stimmen doch garnicht, meine CPU ist doch besser" und so... Klar ich habe das nicht getestet und werde das vermutlich auch nicht können, aber da denke ich braucht Intel garnicht zu "sponsorn" weil die eh genug Umsatz machen...