Virenscanner im Vergleich

Computer Forum

Zurück   Computer Forum - PC Forum - ModernBoard.de > Computerprobleme > News

Sie betrachten gerade: Virenscanner im Vergleich


Antwort
Alt 10.09.2009, 09:00 Virenscanner im Vergleich #1
Modernboard-Veteran
 
Benutzerbild von Street_Fighter
 
Registriert seit: 19.04.2009
Beiträge: 2.206
Standard Virenscanner im Vergleich

Da schon eine Umfrage wegen der Virenscanner gestartet wurde, und sich für viele oft die Frage stellt, welches Programm denn nun das beste ist, kann der Test wohl einige Fragen beantworten.

Virenscanner-Test

Als Ergebnis des Tests kann man sagen, dass kostenpflichtige Scanner durchaus einen besseren Schutz bieten.

mfg
Street_Fighter

Alt 10.09.2009, 09:10 Virenscanner im Vergleich #2
Super-Moderator
 
Benutzerbild von Leonixx
 
Registriert seit: 17.10.2007
Ort: NIX DO
Beiträge: 16.362
Standard

Diese Tests sind mit Vorsicht zu geniesen. Ob nun von Chip, PC Welt, Heise etc... es werden immer unterschiedliche Testkriterien angewandt, die einen Vergleich mit einem anderen Test schwer machen.

Die Grundsätzliche Aussage das Kaufversionen besser sind als kostenlose stimmt nur bedingt. Kaufversionen sind überfrachtet mit Tools und Modulen die kein Mensch braucht. Ausserdem werden überlicherweise öfter Signaturupdates bereit gestellt. Die Erkennungsrate bei Test ist stark von den verwendenten Schädlingen abhängig. Für mich kein aussagekrkräftiger Test.
Alt 10.09.2009, 09:19 Virenscanner im Vergleich #3
Modernboard-Veteran
Themenstarter
 
Benutzerbild von Street_Fighter
 
Registriert seit: 19.04.2009
Beiträge: 2.206
Standard

Zitat:
Zitat von 'Leonixx',index.php?page=Thread&postID=778688#post 778688
Die Erkennungsrate bei Test ist stark von den verwendenten Schädlingen abhängig.
Die Programme wurden einer Datenbank von 3.194 Schädlingen gegenüber gestellt, um zu sehen, ob diese überhaupt Signaturen für die Virensamples haben. Schon diesen Test konnte nicht jeder Scanner bewältigen. Ich denke nicht, dass man daher von einem "nicht aussagekräfigen Test" sprechen kann.

mfg
Alt 10.09.2009, 09:35 Virenscanner im Vergleich #4
Super-Moderator
 
Benutzerbild von Leonixx
 
Registriert seit: 17.10.2007
Ort: NIX DO
Beiträge: 16.362
Standard

Kann ich nur schmunzeln drüber. Wie dem auch sei, wer diesen Test als aussagekräftig ansehen möchte, bitte schön. Jedem sein Ding.
Alt 10.09.2009, 17:06 Virenscanner im Vergleich #5
Battlefield 3 Veteran
 
Benutzerbild von EliteSoldier2010
 
Registriert seit: 30.08.2009
Ort: Operation Firestorm
Beiträge: 3.106
EliteSoldier2010 eine Nachricht über ICQ schicken EliteSoldier2010 eine Nachricht über Skype™ schicken
Standard

Also meiner Meinung nach kann man den Computerbild tests glauben schenken, auch wenn ich mich manchmal frag wie GDATA mit 99,9% Erkennungsrate immer auf den 3 Platz landet und Kaspersky auf den 1 obwohl die Erkennungsrate bei 97% liegt. Computerbild testet soweit ich weiß immer mit allen aktuellen Computerviren die im deutschsprachigen Internet vorkommen. Letzter Test ca. 450.000 - 500.000 Schädlingen. Also ich finde diese Tests sind aussagekräftig.

P.S. Von Chip halte ich nichts.
Mfg.
AzubiOD2009
Alt 10.09.2009, 18:13 Virenscanner im Vergleich #6
Modernboard-Veteran
Themenstarter
 
Benutzerbild von Street_Fighter
 
Registriert seit: 19.04.2009
Beiträge: 2.206
Standard

Zitat:
Zitat von 'AzubiOD2009',index.php?page=Thread&postID=778798# post778798
P.S. Von Chip halte ich nichts.
Wieso, wenn ich fragen darf?

mfg :winke:
Alt 10.09.2009, 18:30 Virenscanner im Vergleich #7
.
 
Benutzerbild von heinzl
 
Registriert seit: 29.01.2008
Beiträge: 6.955
Standard

Zitat:
Zitat von 'AzubiOD2009',index.php?page=Thread&postID=778798# post778798
Also meiner Meinung nach kann man den Computerbild tests glauben
Zitat:
Zitat von 'AzubiOD2009',index.php?page=Thread&postID=778798# post778798
P.S. Von Chip halte ich nichts.
Von Chip halte ich nicht viel, aber ComputerBlöd? :lol:

Seriös sind sind die Tests alle nicht.
Alt 10.09.2009, 18:31 Virenscanner im Vergleich #8
C8H10N4O2 - Geniesser
 
Benutzerbild von xandros
 
Registriert seit: 05.07.2007
Ort: Nordamerika, CA, NB
Beiträge: 18.684
xandros eine Nachricht über MSN schicken xandros eine Nachricht über Yahoo! schicken xandros eine Nachricht über Skype™ schicken
Standard

Erst nachsehen, wie viel Werbung ein Anbieter in der jeweiligen Ausgabe geschaltet hat!
Es ist leider überall so, dass Geld die Platzierung beeinflusst - je mehr ein Unternehmen springen lässt, um so besser die Bewertung des Produktes.
Interessanter sind dann Tests von unabhängigen Sicherheitsunternehmen wie z.B. Secunia etc.
Alt 10.09.2009, 19:00 Virenscanner im Vergleich #9
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 22.06.2009
Beiträge: 612
Standard

Zitat:
Also meiner Meinung nach kann man den Computerbild tests glauben schenken
Das kann man mit Sicherheit nicht, hab mir letztens mal die Zeitung gekauft um zu sehen was die so schreiben und habe sie direkt wieder entsorgt.

Dort wurden z.B. auch Spyware Tools getestet und ich fand es einfach nur lustig wie Windows Defender besser abgeschnitten hat als Tools wie z.B. Spybot.
Was ich auch lustig fand die haben Treiber aktualisierungs Tools getestet haben 5 von 5 als mangelhaft bewertet und dazu geschrieben so in der Art "Wer sicher und ohne Probleme Treiber installieren möchte nutzt am besten das Computerbild-Treiberarchiv".

Ich sag nur der, der mir mehr Geld zahlt wird in meinen Tests besser abschneiden.
Alt 10.09.2009, 20:18 Virenscanner im Vergleich #10
.
 
Benutzerbild von Ostseesand
 
Registriert seit: 01.05.2006
Beiträge: 7.725
Standard

Hi,

selbst wenn virenscanner A als bester abschneidet, holen sich viele den B, weil er weniger ressourcen frisst.
andere holen sich den kostenlosen C, weil sie kein geld in software investieren wollen.
wiederum andere holen sich den D, weil er kein schnickschnack hat und sich so einstellen lässt, dass er den optimalen schutz für den jeweiligen user bietet.

jeder virenscanner muss auch zu dem jeweiligen user passen.
damit meine ich, dass ein user mit 60 jahren einen pc kauft und sich die suite installieren lässt, weil er kein wissen hat und sich darum nicht kümmern kann, wie ein virenscanner eingestellt wird.
it-leute hingegen, installieren sich den kleinsten virenscanner und passen ihn entsprechend an.

ein guter virenscanner zeichnet sich durch stabilität, vorrausschauend denkend, kennwortgeschützt, hohe aktualisierungsrate, schwer zu untergraben, sowie nicht nur auf viren hunger hat, sondern auch aktuelle gefahren selber sieht.

viele denken, mit einem sehr guten kostenpflichtigen virenscanner können sie sich auf den dunklen seiten im www bewegen.
aber diese dunklen seiten haben es sich schon lange zum hobby gemacht, die virenscanner von hinten zu killen.
Antwort

RB

Thema: Virenscanner im Vergleich


Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht

Ähnliche Themen für: Virenscanner im Vergleich
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Virenscanner
hallo! ich wollte mal fragen ob sich Kapersky Threadfire und Spyware Doctor vertragen oder behinder sich diese Prog miteinander??? MfG pc17
PC17 Software Probleme 5 13.02.2009 15:12
Virenscanner
tach leute, ich bräuchte n paar tipps bezüglich antiviren software ( möglichst kostenlos ). hab schon gesucht aber nicht die gehoffte info gefunden...
enma-sotsu Software Probleme 2 17.03.2008 14:35
Virenscanner Problem
Hallo Mein Virenscanner scannt immer so langsam. Er braucht 3 Stunden für 2000657 Dateien. Ist das normal? Außerdem öffnet er, wenn ich den...
Chägkcart Viren, Würmer, Spyware 3 30.07.2007 01:48
Virenscanner auf Symbian
McAfee: McAfee ViusScan Mobile - 1 Jahr Schutz für 29,99$ - 30-Tage-Testversion zum Runterladen vorhanden, allerdings wird bei den unterstützen...
JohnnyX Nokia N95 Forum 4 24.06.2007 11:11
kostenloser virenscanner
bin grad meinen pc neu am einrichten und wollte fragen ob ihr einen guten aber kostenlosen virenscanner kennt? links sind herzlich willkommen :D ...
F4bi Hardware Probleme 13 11.05.2007 09:01

Zurück   Computer Forum - PC Forum - ModernBoard.de > Computerprobleme > News

Powered by vBadvanced CMPS v3.2.2


Sie betrachten gerade: Virenscanner im Vergleich