Kaminari

Hier der Link zum Artikel http://www.zdnet.de/news/wirtschaft_...41005010-1.htm


Also mir persönlich geht das ganz schön auf die Nerven, man muss sich nur mal klar machen das es hier zu nem Großteil um Spiele ab 18 geht, ab 18 bin ich laut Gesetz volljährig, was hat das dann noch mit Jugendschutz zu tun?

Davon mal ganz abgesehn ist es ja wohl auch irgendwo noch vorrangig Aufgabe der Eltern auf sowas zu achten und nicht die des Staates.

Und wenn man schon soweit ist sollte man auch gleich alle Filme verbieten in denen mal jemand vom Protagonisten erschossen wird, schließlich könnte man sich ja auch damit identifizieren und los ziehen...

Nicht das ich persönliches exzessiv solche "Killerspiele" zocke, aber es regt mich einfach tierisch auf wenn mit solchen Aktionen versucht wird Wahlkampf zu machen.

HGorbi

Ich denke eher die machen mit solchen Aktionen Werbung für solche Spiele. Durch die Verbote steigern sie das Intresse an sogenannten Killerspielen. Weil das Verbot reizt dann erst Recht Jugendliche diese Spiele sich Illegal zu besorgen und diese dann im Bekanntenkreis weiterzugeben. Das einzige was wircklich geschädigt wird sind die Spielehersteller, da sie dadurch weniger Umsatz machen und der Staat schadet sich damit selbst da die meisten Spieleentwickler ins Ausland auswandern

Leonixx

Klar ist es übertrieben und eine Zensur für die Bürger. Allerdings sind in der heutigen Zeit meistens beide Eltern berufstätig, um die Familie auch versorgen zu können. Wie sollen die Eltern das Spielverhalten der Jugendlichen kontrollieren? Jugendliche finden immer Wege diese Spiele zu zocken.

Das groh der Spieler vergnügt sich nur und wird nicht animiert mit echten Waffen zu spielen. Vergleichbar mit Filmen ist das überhaupt nicht. Im Film greift der Jugendliche nicht in das Geschehen aktiv ein.

Nach dem Amoklauf von Winnenden versuchen die Politiker wieder irgend etwas zu unternehmen, um dies in Zukunft zu verhindern. Das die Vorgehensweise psychisch labile Jugendliche aber nicht davon abhalten wird Amok zu laufen, ist das nichts anderes als ein Strohfeuer und wird letztendlich nicht den Effekt erzielen, den man erreichen möchte.

Leidtragende sind in diesem Falle die vielen normalen Spieler. Über Sinn und Unsinn von Ballerspielen kann man geteilter Meinung sein. Ich finde diese Spiele mehr als nur überflüssig. Wenn man sich aber anschaut, welche Spiele am meisten gezockt werden, dann sind das fast immer Ballerspiele.

Ich finde es aber pervers in einem Spiel Menschen zu erschießen und mich daran noch zu erfreuen. Irgendwo ist für mich auch die Grenze der Phantasie erreicht.

Kaminari

naja wenn ich früher jackie chan geguckt hab wollte ich auch immer danach irgendwelchen bösen gegner mit meinen tollen kung fu techniken niederschlagen ^^

ich muss sagen ich halte es auch für pervers aber selbst kleine kinder spielen cowboy und indianer, call of duty oder counterstrike usw sind doch eigentlich nur die high tech variante davon.

eigentlich ist es jedem klar dass das nur spiele sind, ich eine ich persönlich finde jetzt das prinzip von call of duty nur wenig aufregender als tetris, der unterschied ist da halt nur das sich die blöcke wehren ^^

hauptsächlich stört es mich einfach das diese "killerspiele" von politikern, die noch nie so etwas gespielt haben als sündenbock missbraucht werden.

julchri

Hi,
mit 18 fällt man trotz Volljährigkeit noch unter das Jugendschutzgesetz. In diesem Alter werden junge Leute, die was angestellt haben, immer noch nach dem Jugenstrafgesetzbuch verurteilt.

Im übrigen bin ich sonst der gleichen Meinung wie Leonixx.

Leonixx

Das kenne ich nur zu gut. Nach so einem Film im Kino war ich auch bereit jedem der mich schief ansieht, mit meinen "ausgefeilten" Kung Fu Tritten niederzustrecken. Im Prinzip hast du recht. Allerdings unterscheidet sich das Cowboy und Indianerspiel deutlich von einem Ballerspiel. Durch die Blutspritzer in den Spielen und die wirklichkeitsnahen Explosionen und Geräusche, hat das schon eine andere Wirkung.


Was ich so beobachte ist, dass Jugendliche weniger Spiele machen, in denen mit viel Hirn gespielt wird, sondern eher etwas spielen, wo das Hirn nur wenig angestrengt werden muss.
Diese Reaktion ist eine Art von Hilflosigkeit. Jugendliche die Amok laufen, sind oft von anderen Jugendlichen oder Familie ausgegrenzt. Sie leben in ihrer eigenen Welt. Hier muss man doch eher ansetzen. Schon im Kindergarten und Grundschule entwickelt sich das Kind. Wenn es hier schon Aussenseiter ist, dann wird es als Jugendlicher auch nicht mehr akzeptiert. Für die Politiker ist aber die Abschaffung von Killerspielen die einfachste Methode, um behaupten zu können, wir haben doch etwas verändert.

J.B.

sehe das ähnlich wie mein Vorposter , das sind Aussenseiter gegen die muss man was unternehmen


genau wenn sie jetzt die Killerspielen verbieten sie es für viele so aus als würden sie was dagegen was unternehemen, und wie er wisst ist ja Morgen Wahl, und so was kommt in unser alten Gesellschaft einfach gut an


z.B. hier in Karlsruhe wurde letzt eine Lan-Party abgesagt Intel Friday Night Games wegen Killerspielen, und jetzt muss Stadt bezahlen weil das erst am Freitag morgen oder DO-abend abgesagt wurde, es ging um die Spiele CS 1.6 , CS:S, Fifa 09 und noch eins weiß ich jetzt nicht mehr

ich finde das so was von Sinnlos was das die Stadt wieder kostet und dazu noch unbliebt bei Jungen Leuten aber bei den ältern ist das wieder gut angekommen (Wahl)


sorry für Rechtschreibfehler hoffe es geht


aber ich könnt mich wieder so auf regen

Street_Fighter

Wie soll denn dieses Verbot geltend gemacht werden? Wie sollen denn ALLE "Killerspiele" eingezogen werden? Ich glaube das ist nicht umzusetzen :hammer:

mfg :winke:

Leonixx

Wieso sollte das nicht umsetzbar sein? Es wurden auch schon genug Filme indiziert. Bei Killerspielen dürfte das kein so großes Problem sein.

Street_Fighter

naj, ich kenn mich da wirklich nicht aus, aber wie soll das vonstatten gehen?

mfg :winke: