Wifinoob

[align=center][/align]




Datenübertragung demnächst Mittels LED-Leuchten?

Ein Forschungsteam der Uni Boston arbeitet an LED leuchten die hochfrequent flimmmern und so unsichtbar für das Auge Datenübertragungen von einem MBit/s bis zu zehn MBit/s ermöglichen.

Diese Smart-Lighting-Technologie könnte schon bal den ganzen IT-Markt erobern.
Dadurch das für einen Kontakt zwischen den einzelnen Geräten ein Sicht bzw. Leuchtkontakt bestehen muss, wäre ein abhören wie im Falle von Wlans, von Außen quasi unmöglich.


Auch in Sachen Ökonomie Punktet die Smart-Lighting-Technologie, da die LEDs Stromsparender sein sollen als aktuelle Lampen.

Der einzige Nachteil: Um eine Datenübertragung zu ermöglichen muss das Licht an sein und das entsprechende Gerät muss in Sicht bzw. Strahlweite sein. Besonders Tagsüber könnte dies ein Manko bedeuten.



Quelle

-->klick

AMD 4 Live

lol, mal ne geile idee
wird aber dann wenns denn kommt wahrscheinlich etwas unbezahlbar xD

xandros

unbezahlbar nicht. ich kann mir durchaus vorstellen, dass die Preise zwar über den aktuellen Preisen für LED-Leuchten liegen, aber auch nicht so gewaltig. Das Problem sehe ich aber bei Raumwechseln. Nach dem Bericht von ChannelPartner ist ein solches Netz zunächst mal räumlich begrenzt. Somit muss irgendwo noch eine Verbindung zwischen den Räumen und zur "normalen" Netzwerktechnik hergestellt werden können. Das heisst dann, dass die Raumbeleuchtung so gestaltet werden muss, dass möglichst flächendeckend im gesamten Gebäude solche Netzwerkzellen verfügbar sind.

Das grösste Manko sehe ich aber in der Übertragungsgeschwindigkeit. Die liegt ja (noch) nicht gerade sehr hoch mit 1-11MBit.

Wifinoob

Ich bin argwöhnisch was die gesundheitliche Unbedennklichkeit angeht. Wenn besagte LEDs wirklich derart hochfrequent flimmern besteht doch normalerweise, ähnlich wie am Bildschirm, die Möglichkeit der überforderung des Gehirns. Meint ihr das es ähnliche Warnhinweise wie bei Computerspielen geben wird?

Außerdem sind WLANS und allem voran DECT-Stationen nicht gerade Strahlungsarm. So langsam wird mir bange bei all den Strahlenquellen um uns herum.

F-Xer

Halte ich für wenig nutzvoll da dann sicher ein direkter sichtkontakt zum accespoint (lampe) bestehen müsste.
Außerdem kann man mit W-Lan Netzwerken auch über sehr große distanzen welche >1km seien km sein können mittels richtantennen daten übertragen das wird mit solchen systemen sicherlicht nicht möglich sein.
Und man kann mit einem oder Zwei Starken Acces Point und guten Antennen günstig ein ganzes haus vernetzen und das sehr günstig.

Alles in allem sehe ich darin also keinen vorteil.

Der vorteil von licht ist besonders die geschwindigkeit aber dafür gibt es fieberglasleitungen ... .

FixedHDD

naja da geht ja der eigentliche sinn des wlans flöten.

reicht ja schon wenn man nen einfamilienhaus mit wlan abdecken will.
geht nicht weil man dann ja überall Lampen installieren muss.
geht nicht weil immer licht an sein muss.

mag vllt für große e-märkte wie saturn oder so ne variante sein die aus einer halle bestehen aber für privat anwender? nene.
Da bleib ich doch beim guten alten g-standart

Sviper

Wo liegen die Vorteile? Die Nachteile liegen auf der Hand. Geringere Übertragungsgeschwindigkeit als WLAN und sogar als 16000 DSL (das dürfte wohl ein KO-Kriterium sein). Eine kollisionsfreie Datenübertragung dürfte damit auch nicht funktionieren. Der erforderliche Sichtkontakt ist wohl auch eher ein Nachteil. Da kann ich auch gleich Kabel legen.
Also, warum bitte sollte man dies dem WLAN vorziehen?

Wifinoob

Scheinbar hat niemand von euch sich die Mühe gemacht, sich den ganzen Artikel durchzulesen.
Vorteile sind:

Seid mir nicht böse aber mir kommt es gerade so vor als wäre notorisches Mekcern angesagt

@F-Xer

Das WLAN muss ja auch nicht komplett abgeschafft werden. Doch warum sollte man nicht neue Technologien da nutzen wo sie Sinn machen und bestehende Technologien ergänzen können?

Außerdem ist Richtfunk weider eine ganz andere Baustelle und hat weniger etwas mit WLAN zu tun.

F-Xer

ok das ist ja schon ne lustige sache keine farage aber der vorteil ist für mich nicht so gegeben.
Ich kann ja nachvollziehen das es praktisch ist das direkt das ganze stromnez belegt wird aber da gibt es meiner meinung nach praktischere lösungen u.a. Stromnetzwerke oder W-Lan und Repeater .
Die gibts beide zum in die Steckdose stecken also ist auch hier kaum ein nachteil gegeben. Außerdem wird w-lan immer billiger und kompakter. Mittlerweile gibt es usb dongels teils für unter 10€ .
Von dahere halte ich es nicht für ausgeschlossen das w-lan auch in haushaltsgeräte wie z.B. thermostate einzug erhalten könnte.
Viel kritischer sehe ich beim W-Lan die sehr begrenzte frequenzanzahl.
Aber da stellt sich mir gleichzeitig auch die frage wie das gehen soll wenn mehrere geräte gleichzeitig mit dem Lichtnetzt kommunizieren wollen und wie funktioniert eigentlich üehaupt die rückkomunikation.