jaydee2k7

Der Sinn von DualCore-Prozessoren lässt sich Computer-Unwissenden heute einfach erklären: Während der Anwender einen Prozessorkern mit der zu erledigenden Arbeit beschäftigt, beschäftigt der andere sich selbst mit Virenscan, Überwachung der Registry und der Suche nach Root-Kits.

Doch der Sinn von QuadCore-Architekturen erschließt sich – zumindest außerhalb von Rechenzentren – nicht mehr so schnell.

Hier fleisig weiterlesen:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/102084

Terminator4

Naja Spiele und Videobearbeitungssoftware verlangen nach immer mehr Leistung!

Und da langen halt keine 2 Kerne mehr, 4 oder gar 8 werden dafür immer angebrachter!

So denke ich darüber

Ostseesand

Hi,

es wird auch gemunkelt, dass in einem kern extra nur sicherheitssoftware ausgeführt wird und in den anderen nur online-aktivitäten.
wie und wann das realisiert wird, weiss keiner genau. aber toll wäre es schon, dann wäre es so wie eine sandbox.

da die frequenzerhöung fast das ende erreicht hat mit den heutigen materialien (materialstärke LAYER), muß ja an was anderem gebastelt werden, damit die pc´s schneller werden.
denn eine frequenzerhöhung bringt zusätzlich wärme mit sich und erhöhten stromverbrauch.

Sviper

Mich würde aber dann doch mal interessieren, wie Sicherheitssoftware oder "Online-Aktivitäten" es denn schaffen wollen einen ganzen Kern auszulasten. Okay, Videobearbeitung etc. dafür macht es noch Sinn, aber Spiele? Da ist ein kostengünstigerer 2-Kerner auch bei aktuellen Titeln genauso schnell wie ein teurer Quadcore.

jaydee2k7

Naja, ganz ausgelastet werden die "Sicherheiteskern/-e" sicherlich höchstens beim kompletten Suchvorgang also je nach Einstellung vielleicht einmal in der Woche. Trotzdem erscheint mir so eine Aufteilung sehr sinnvoll.

Momentan gibt es bei der Performance zwischen 2 und 4 Kern CPUs kaum unterschied weil die Programme dafür noch nicht, oder nur spartanisch programmiert worden sind. Dies ändert sich aber laufend.

Burnie-LP

Aber der Quad Core Q6600 kostet ja fast genauso viel wie n E6750
Von daher tut sich das nich viel und ich habe mir aus zukunfstsicherheit nen Quad Core geholt...
Meinen alten PC hatte ich auch über 5 jahre und will auch mit diesem solange hinkomm...
Außerdem unterscheiden sie sich im takt nich aüßerst und dafür hol ich mir doch lieber 2 Kerne mehr für denselben Preis

Sviper

Okay, sinnvoll ist es schon. Die Frage ist nur ob man dem Kunden das verkauft bekommt, weil es für ihn ja auf den ersten Blick keine großen Vorteile bringt jedoch Mehrkosten verursacht. Gut, wenn man die Produktion von Dualcores langfristig einstellt wird es ihm wohl egal sein...

Er kostet soviel wie der E6850, und da würde ich den E6850 doch vorziehen. Zumindest zum Spielen.

Burnie-LP

Zur Zeit ja, doch nicht wenn man länger mit dem PC hinkommen will, da ja auch die spiele schließlich alle auf Quadcores optimiert werden

Sviper

Zur Zeit wurde noch kein einziges auf Quadcore optimiert - und bis das mal der Fall ist wird's eh wieder Zeit für eine neue CPU bzw. die Preise sind bis dann schon so gefallen, dass sich ein Kauf jetzt nicht lohnen würde.

Burnie-LP

Crysis?Oo!
Glaub da gibs auch noch Bioshock und UT3 obwohl ich mir bei den nich so sicher bin
Auch mein Source erkennt dass ich 4 Kerne hab
Dass er sie nutzt bezweifle ich aba er zeigt es an