jaydee2k7

Das wichtigste Ergebnis des Tests ist die Feststellung, dass Antiviren-Software ihre Schutzfunktion schlechter erfüllt als noch vor einem Jahr.

Werte jenseits der 99 Prozent, wie sie Avira und Gdata nach wie vor bei der Erkennung mit ihren umfangreichen Signaturdatenbanken erzielten, spiegeln die Realität nicht wider.

Die viel wichtigeren Trefferquoten bei heuristischer Erkennung unbekannter Malware sind im Vergleich zum letzten Test dramatisch in den Keller gegangen: Mit NOD32 konnte lediglich ein Produkt mehr als zwei Drittel der neuen Schädlinge stoppen, der Zweitplatzierte BitDefender noch magere 41 Prozent und der Rest nur jeden Dritten oder weniger. Von konsequentem Schutz kann da keine Rede mehr sein.

Eine Erklärung dafür ist, dass die professionalisierte Malware-Szene mehr Aufwand in die Optimierung ihrer Schädlinge steckt. Sorgen macht uns, dass den Scannern und Wächtern im Test aber auch durchweg Virenvarianten durchrutschten, die sie noch letztes Jahr erkannten.

Hier weiterlesen oder weitergucken (Video) http://www.heise.de/ct/tv/artikel/101206


Ich persönlich finde diese Feststellung schrecklich und wickle ab jetzt mein Onlinebanking Verkehr, ebay u.ä. nur noch am OS X Leopard ab!

Ostseesand

Hi,

wenn die antivirhersteller sich mehr um rootkits kümmern würden, wäre schon viel geholfen.
denn die dinger, schalten einfach die firewall und antivr ab und das windows merkt es nicht einmal.

für banking muss heute unbedingt ein antiphishing installiert sein.
zudem die passwort und itan eingabe mit der bildschirmtastatur erfolgen.

ansonsten leistet linux sehr gute dienste dafür. hehe

TheChancellor

ja das ist leider so das die Sicherheit nachlässt das hab ich auch schon gemerkt.

Naja hoffen wir mal das es besser wird