edgarwallace

Hallo,

habe mal ein paar allgemeine Frage zum Arbeitsspeicher.
Hab gestern meinen PC um 2 GB RAM erweitert.
Alle drei Speicher sind von der Marke Kingston.
(Kingston 2GB DDR2 PC2-6400 800MHz CL6)

Seltsamerweise wird im Windows 7 (64bit) Leistungsindex
nach dem erweitern der geiche Wert 6,2 angezeigt.
Hat wohl irgendwas mit dem Dual-Channel zu tun.
Was kann ich machen damit mein PC mehr Leistung
bekommt, bzw. warum stehen unter CPU-Z unter
dem Punkt Frequenz nicht die 800 Mhz die der RAM
eigentlich verarbeiten kann sondern wesentlich weniger?
Muss ich was einstellen oder noch einen weiteren
Speicher kaufen etc pp.

Arbeite viel mit Photoshop und gleichzeitig anderen
geöffnetten Programmen, so das dem RAM einiges
abverlangt wird. Hatte mir dadurch ne Leistungssteigerung
erhofft.

Hoffe mir kann meiner Unwissentheit einer auf die Sprünge
helfen. Im Anhang sind Bilder von meinem System und
dem RAM Speicher.

Danke schonmal im voraus.

Angehängte Grafiken

	Unbenannt 2.JPG (70,8 KB, 11x aufgerufen)
	Unbenannt.JPG (48,3 KB, 12x aufgerufen)

EliteSoldier2010

die laufen evtl. nicht mit 800 mhz weil das system dies grad nicht benötigt, oder du einen speicher drin hast der nur weniger schafft und das mobo automatisch alle auf eine geschwindigkeit "trimmt".

was meinst du mit beschleunigen in welchem zusammenhang?? hackt der?? oder macht der sonstige mucken??

edgarwallace

Naja, was heißt beschleunigen. Ich merke halt schon wenn ich mit Photoshop große RAW Dateien bearbeite und währenddessen winamp, firefox u.a. laufen hab, das der Arbeitsspeicher schon ziemich am kämpfen ist bzw. ich mit photoshop nicht mehr flüssig arbeiten kann. hab in meiner ersten Nachricht übrigens den Screen von CPU-Z hochgeladen. das andere bild war ja falsch. verstehe halt nicht warum ich jetzt keine leistungssteigerung habe (siehe win leistungsindex) liegt das am dual channel?

Jaulemann

Dein Speicher läuft korrekt. 400mhz stehen für den wert einer signalflanke, es gibt aber in der DDR Technik zwei, also verdoppelt sich der wert ;-) deswegen ja double Data rate (DDR).

Das mit dem dual Channel eine andere Sache, gerade multicore CPUs profitieren u.u. Sogar von "Single Channel" betrieb bei mehreren parallel laufenden anwendungen, AMD empfiehlt sogar Den single Channel Mode, oder auch den unganged- Mode, siehe hier:

http://ht4u.net/reviews/2008/amd_phe..._x3/index7.php

edgarwallace

Also arbeitet das System jetzt schon mit den 6 GB oder? Werden diese denn auch voll ausgenutzt oder arbeiten die Drei jetzt verteilt wie vorher die 4 GB?
Das hieße ja das erst bei 8 GB alles voll ausgenutzt wird?! Hoffe ich versteh das jetzt langsam mal richtig. Danke für den Link.

Jaulemann

entschuldige hatte das mit dem dritten Riegel übersehen

Klar, die vollen 6gb werden genutzt. Um aber wieder in den dual- channel Genuss zu kommen das jeweils zwei Module mit 128 bit busbandbreite anggesprochen werden muss sich auch eine gerade Anzahl möglichst baugleicher Riegel im System befinden. Für deinen Anwendungsbereich würden sich die 8gb RAM auch definitiv lohnen. Kommt aber auch auf den verwendeten Prozessor an.


Edit: geh bei cpuz mal auf den Reiter Memory- dort werden die tatsächlichen speicherwerte angezeigt-> und poste mal das Bild
unter SPD werden nur die in den Speicher (im SPD-ROM) geschriebenen JEDEC Spezifikationen angezeigt, (da kann man auch schön die empfohlenen Timings sehen) nicht die tatsächlich zur Anwendung kommenden systemwerte

edgarwallace

Ok langsam verstehe ich. Und der Leistungsindex zeigt nach wie vor 6,2 an weil die Speicher so nicht im Dual-Channel arbeiten?

Bild im Anhang...!

Angehängte Grafiken

Memory.JPG (40,7 KB, 3x aufgerufen)

Jaulemann

Wieso, 6,2 von 7 ist für DDR2 schon ordentlich. Je höher je besser.
7 ist z.Zt. Glaube ich noch das Maximum.

Dein Speicher taktet übrigens zu niedrig, nämlich mit 308mhz, also effektiv 616mhz- soll aber laut Spezifikation mit 800mhz effektiv laufen, also muss dort egtl. 400 MHz stehen... Richtig ist das nicht. Die Timings stimmen auch noch nicht- das muss alles im BIOS mal korrekt eingestellt werden.

poste mal bitte deine genaue Hardware ( motherboard + CPU)
am besten erstmal das was in cpuz im ganz linken Reiter steht (Bild, wie eben)

edgarwallace

Ja, aber es ist halt die Sache das sich dieser Wert nicht verändert hat was mich ja stutzig gemacht hat. Er war mit 4 GB RAM bei 6,2 und auch jetzt mit 6 GB ist er bei 6,2. Gebe nicht viel auf diesen Index aber eine Durchschnitt schafft er ja schon. Ein Kumpel hat ebenfall 4 Gb RAM und einen L-Index von 7,1? Das hat mich ja erst dazu bewogen hier nachzufragen.

Jaulemann

Jaein - weißt du auch wie sein Speicher getaktet ist?

Wie schon festgestellt läuft deiner ja unterhalb seiner Spezifikation, ich glaube es wird bei diesem wert mehr auf speichervorgänge pro Sekunde und datendurchsatz gewichtet und weniger auf die gesamtgrösse des arbeitsspeichers. Deswegen sollten wir dafür sorgen das sich das ändert! Habe aber erst Mittwoch wieder Zeit- Versuch bitte mal rauzufinden welches mainboard bei dir werkelt- auch bitte den Screenshot von cpuz, Reiter ganz Links.

Hier Programme zur Hardwareerkennung falls du keine Anhaltspunkte hast das rauszufinden:
http://www.chip.de/downloads/Everest..._15036759.html Everest erkennt egtl die meiste hardware korrekt