Avenger

Moin!

Ich habe vor paar Wochen meinen Rechner komplett aufgerüstet und demnach ist viel Geld in neue Hardware geflossen. Ich bin jedoch mit der Leistung nicht wirklich zufrieden.

Nun stellt sich die Frage: liegt es an den Komponenten, an den Treiber oder an der Zusammenstellung?

Ein Beispiel: Gothic 3 (1 Jahr alt das Spiel) --> auf 1680 x 1050 (da Widescreen) mit allen Details gerade mal 30 fps, in den Städten sogar nur 20 fps. Selbst Bioshock läuft gerade mal mit knapp 30 fps auf der der Auflösung, was ich etwas enttäuschend finde. Gerade wenn man in die Zukunft blickt, befürchte ich somit nicht viel "Reserve" zu haben (Call of Duty 4, Crysis etc.)

Gibt es einige "Tricks" um die Leistung zu verbessern?
Ich habe z.B. Windows auf einer SATA-II Platte installiert, alle Games habe ich auf einer zweiten HD installiert (ebenfalls SATA-II). Ich dachte, somit hätte ich die beste Spiele Performance...ist dem auch so?
Neuste Treiber für Sound- und Grafikkarte sind installiert.

Meinen PC findet ihr im SysProfile in meiner Signatur.

Danke für eure Antworten

P.S. Ach ja, mdas Profil stimmt nicht ganz, ich habe derzeit 3 GB Ram und nicht 4 GB Ram!

Nico

Gothic 3 ist sowieso viel zu aufwändig - selbst mit ner 8800Ultra kann man das nicht ruckelfrei spielen.

Avenger

Ja, das scheint so. Wenn man die Details etwas verringert, geht's schon. Aber ansonsten ein Ding der Unmöglchkeit. Dennoch bin ich nicht wirklich zufrieden damit...ich meine wie sicher ist das System für die Zukunft? Mit "Zukunft" meine ich die Veröffentlichungen im nächsten Jahr. Wenn ich bei Bioshok schon 30 fps habe, was ist denn mit Crysis und Quake Wars?

Ist der AMD X2 CPU effektiver deart langsamer als ein Intel Core 2 Duo? Ist die GTX der GTS wirklich soviel überlegen (in der Praxis)? Fragen über Fragen