MasterFlo

ich überlege mir gegen ende des jahres einnen neuen PC anzuschaffen
jetzt überlege ich mir ob ich denalternate
oder doch vielleicht einen quad nehme
alternate

preislich is ja net die welt dazwischen
aber der quad is doch sicher um einiges besser

würdet ihr mir davon abraten oder würdet ihr des genauso machen

Sviper

Wofür willst du den PC nutzen? Mit einiger Wahrscheinlichkeit macht der Quad keinen Sinn.

MasterFlo

zum zoggen
und nebenbei vll. zum arbeiten
und halt zum surfen

programier

och da kannste auch nen hochleistungs quard nehmen....

Sviper

Da wird dir der Quad nichts bringen.

programier

ne... dsa kann er nämlich NICHT seine volle leistung entfalten.....

MasterFlo

ja aber die programme und spiele brauchen doch immer mehr systemleistung
nicht dass ich mir in nem jahr wieder einen neuen PC holen muss
ich will den dann mal 5jahre oder so behalten
vll is da dualcore in 2 jahren wieder alt oder zulangsam
also:
is der dualcore (siehe oben) genauso oder vergleichbar oder is der
quadcore viel besser und praktischer

Krait

also: es ist so.. der quad ist ja schön und gut, aber es gibt kaum programme die einen quadcore unterstüzen. Das heißt, wenn du eher alte spiele spielen willst, so die ca. bis jetzt raus kamen macht ein core 2 duo mehr sind, denke ich.
Willst du eher moderne spiele spielen, die auch 4 kerne unterstüzen ist ein quad wohl die bessere wahl.

Ist eben die meinung eines deppens, also kommt drauf an wofür du es brauchst^^

programier

lo. behalt doch denn ersdtma den quarecore....

MasterFlo

was heißt nicht unterstützen
-lasten die den net aus oder nur 2kerne
-oder laufen die spiele gar net
ich will zwar noch ältere spielen aber neue kauf ich mir sicher crysis u.v.m.