TheDARK

Hallo mal wieder,
mein Freund hat mir vor kurzem mal ne ganz simple frage gestellt:
"sollte ich mir besser nen AMD Athlon64 X2 3800+ oder nen einfachen AMD Athlon64 3800+ kaufen, preismäßig machen die ja kein Unterschied."
Ich konnt leider darauf nicht Antworten, deshalb stelle ich die Frage hier her, WAS IST BESSER?
Mein Freund zoct ab und zu mal nen Game oder macht irgendwelche Prozessorlastigen Videokomprimierungen z.B. mit DivX 6.1.

Was könnt ihr empfehlen?

DANKE
und viele Grüße

Ecko@Home

Wenn ich die wahl hätte, dann den Athlon X2 3800+,

dieser ist dank DualCore sehr zukunftssicher für kommende

spiele und Betriebssysteme.

Z.B. Windows Vista ist merklich schneller mit einem DualCore CPU,

da Vista den 2. Kern direkt ansprechen kann, auch kommende

Spiele werden für Dual Core optimiert.

D.H. Ein Kern kann z.B. die pysikalischen Rechenarbeiten erledigen kann,

wobei der andere sich um den Rest kümmert, das steigert

die Performance erheblich.


MFG Ecko@Home

D@niel

Hi!

Nimm den Dual Core!!!!! Der hat 2 Prozzersor kerne (2 x 3800+) während der Solo Core nur 1 x 3800+ hat!


mfg Daniel

TheDARK

Es ist zum kacken!!!!!
Ich bin doch echt zu blöde um das Wort DUAL CORE im Thema richtig zu schreiben. lol

Spaß bei Seite
Danke für die flotte Hilfe, ich denke das reicht mir als Kaufgrund (bzw für meinen Freund). Wie die versch. Prozessoren funtzen weiß ich ja, nur in der Leistung war ich mir halt net ganz sicher.

DAAAAAAANNNNKKKEEEE
und viele Grüße

TheDARK