Mac vs Windows

heinzl · 21.05.2009, 13:10

Dann solltest du dir mal die Lizenzbedingungen von MacOS durchlesen und auch verstehen.

**Jaulemann** · 21.05.2009, 16:09

Ich kanns net beurteilen da ich noch nie privat an einem mac gearbeitet hab, ausser während meines halbjährigen praktikums in einem tonstudio vor vielen jahren, Tracks verbreitern, normalisieren, Komplette Alben zum pressen Mastern eben- aber da war mac noch nicht "intel-ifiziert und bot noch reelle vorteile für kreative und Tontechniker.
Heute sind Mac im prinzip nur noch Standardisierte PC´s mit Einem Insel-Betriebssystem und haben den Vorteil ihrer ehemaligen I/O Struktur begraben. Im Prinzip so eine Art sekte die vom glauben ihrer jünger lebt und sich durch deren Bekehrungs-wahn ihre vorteile selbst abgräbt (eben die zunehmende verbreitung von MAC-Malware aufgrund steigender userzahlen.) Es ist meiner meinung nach nur eine geschmacksfrage.

Aber wenn man dann so ein überheblicher snob wird wie die meisten User die immer in irgendwelchen MAC VS windows" foren ihre anti pc kriege führen will ich damit garnicht anfangen. Zumal wenn sie schlau wären würden sie es für sich für sich behalten, denn wie leonixx schon gesagt hat- je mehr user- je mehr viren und malware!

FixedHDD · 22.05.2009, 16:12

Also Mac ist wirklich ein ganzen stück integrierter und nun ja einfach besser als Windows in vielerlei hinsicht.

1. stabilität. Mac können ein ganzen Leben lang mit dem einem Os funktionieren, ohne das ein Geschwindigkeitsnachteil entsteht. Ich sitze hier gerade an meinem Powermac (siehe sigg) und surfe bequem durchs internet. Dieser Mac wurde 2002 gekauft und hat auch schon seit damals das OS drauf. Beim öffnen von Programmen ist er nie langsam, ich hatte das verglichen mit demselben Mac, nur das das Os ne ist.

2. Die Intuitivität. Das Mac Betriebsystem ist einfach viel intuitiver als (alle) Windowsversionen. Nehmen wir mal ein Beispiel am De- und Installieren von Programmen. Wenn man beim windows Programme installieren möchte, muss man den installer durchlaufen, muss entscheiden zwischen verschiedenen Optionen, ob man dies oder jenes haben will. Das Deinstallieren verläuft oft noch komplizierter. Man geht auf den Uninstaller, schaut, welche optionen man wählen will, deinstalliert. Soweit kein Problem, da aber manche Uninstaller unsauber arbeiten, lassen diese Programmreste übrig die dann das System stück für Stück ausbremsen. Doch das ist nicht alles. Wie viele Windows-User hab ich schon gesehen, die einfach, wenn sie ein Programm nicht mehr haben wollten, einfach die Verknüpfung auf dem Desktop gelöscht haben!! Bein Macintosh läd man ein .dmg Image, das entpackt sich, es geht ein Fenster auf mit der Programmdatei und dem Applicationsordner, man zieht per drag n drop die Programmdatei in den App-ordner und schon hat man das programm installiert. Will man es deinstallieren, schiebt man ddie Programmdatei einfach auf dem Papierkorb - udn fertig.
Oder Hardwareupgrades. Beim Mac siebt man einfach die Karte oder was man auch haben will - rein, und man brauch keine Treiber zu installieren sondern man kann es sofort benutzten. Natürlich muss es eine Macintosh karte sein. windows - kompatibilität prüfen, einbauen, passenden Treiber suchen installieren .....

3. Schnelligkeit. Dazu brauch ich ja nu nix zu sagen. Vergleicht einfach mal Vista mit Leopard.

4. Langlebigkeit. Macs kann man selbst noch benutzen, wenn diese 2001 (wie mein Powermac) gebaut wurden. Tiger läuft selbst auf 733Mhz top und man kann Photoshop CS und co nutzen. Hingegen Alte Pcs die 2001 hergestellt wurden, sind so langsam, dass man diese heute nur noch auf der Sondermülldeponie antrifft. Und auch der wiederverkaufswert sinkt nicht so starl. Für meinen powermac würde ich noch bis zu 80Euro bekommen.

5. Aufbau. Programme greifen nicht in das system ein. Wiegesagt, die Programme liegen nur auf der Oberfläche und sind nicht im System verwurzelt. hingegen wenn man bei windows die Installation verbockt, kann das schon den Tod oder zummindest Langsamkeit für Windows bedeuten. (Siehe das Problem von Halbleiterfreak, der Ausversehen ein AV-Progg während der installation einer virtuellen Maschine offenhatte und nun sein System 1-2 minuten länger braucht um hochzufahren.

6. Schnellstart. kauft einen Mac und ihr seid 10 Minuten nach dem auspacken online. Beim Pc muss man erst mal die ganzen Trials runterschmeißen und ne Runde System optimieren gehen.

7. Geordnet. Ale Programme sind im dock drin, und nicht irgendwo im startmenü verbuddelt.

8. Teuere Programme (wie Photoshop) dublizieren. kein Problem auf dem Mac. Man nimmt die Programmdatei, schiebt die auf nen stick und packt sie bei sich in den Appordner. Läuft. Versucht mal das mit Photoshop auf nem windows Pc

9. Einfach einfach. Versucht mal in windows die Ip-Adresse beim IPv4 zu ändern.
Vista: start->Netzwerk->Netzwerk- und Freigebecenter->Netzwerkverbindungen verwalten->Rechtsklick auf die internetverbindung->eigenschaften->doppelklick auf IPv4 - FERIG
Mac: Apfel->Systemeinstellungen->Netzwerk->Doppelklick auf das Gerät - FERTIG

Ich glaube ich könnte nich mehr aufschreiben, aber das würde zu lange dauern.

Die einzigen Nachteile sehe ich nur in der Programmvielfalt, in der kompatibilität zu windowsprodukten (zum beispiel NTFS) und in der Spielbarkeit.

es gibt ne website (www.versiontracker.com) auf der es ne Menge Macapps gibt. Aber vür windows gibt es viel mehr einfach
Jaja die Kompatibilität, das ist schon ein kleines problem. Zwar kann man um eben NTFS voll nutzen zu können, software von drittanbietern installieren, aber es hakt halt hier und da.
Naja und die Spielbarkeit ist auch ein Problem. Macs sind einfach nicht zum Zocken geeignet. Zwar gibt es spiele für den Mac aber

Z4NZ1B4R · 23.05.2009, 19:44

Zitat:

Naja und die Spielbarkeit ist auch ein Problem. Macs sind einfach nicht zum Zocken geeignet. Zwar gibt es spiele für den Mac aber

..aber?
hast wohl nicht zuende geschrieben

Ansonsten kann ich dir nur zustimmen

abcd_pc_ · 23.05.2009, 21:23

Vielleicht war der Beitrag zu lang.

Aber zu 3. Bei mir läuft Vista sehr schnell und fährt in weniger als 15 Sekunden hoch.

Mein Link zum Sysprofile steht in meiner Signatur.

heinzl · 23.05.2009, 22:04

Zitat:

Zitat von 'abcd_pc_',index.php?page=Thread&postID=739943#pos t739943

Aber zu 3. Bei mir läuft Vista sehr schnell und fährt in weniger als 15 Sekunden hoch.

Ja, aus dem Ruhezustand

Ansonsten ist die ganze Diskussion sinnfrei.

FixedHDD · 23.05.2009, 22:24

Ja, Mein Mac ist in ca. 30 sek immer oben. gestoppt ab dem Druck auf dem Powerknopp.

und ja, mein Beitrag war anscheinend zu lang für den Post. Nunja, ich wollte sagen , dass es Spiele für den Mac gibt, aber wiegesagt nur vereinzelnd.

Dooku11 · 24.05.2009, 17:44

Also FixedHDD hat voll und ganz Recht. Macs sind in einfach besser. Ich will jetzt nicht aufzählen, wodrin überall sonst wird der Post ähnlich lang wie der von FixedHDD

Ich möchte nur noch sagen: Macs sind so teuer, weil die Hardware, das Design, das Gehäuse perfekt aufeinander abgestimmt sind, das findet man bei Windows Rechner erst ab der obersten Oberklasse ab 2500 €.

Und wenn Apple bald um die 40% Marktanteil hat, dann kommen auf mehr Programme für Leopard. Es gibt aber auch schon Call of Duty 4 für den Mac. Klick

FixedHDD · 24.05.2009, 20:10

Nun ja, aber mit den Spilen ist das so ein Dingens. Man braucht für nicht so Hardwarelastige Spiele auf dem Mac schon relativ gute karten. Das gleiche Spiel auf nem Windows Bs und Windowsgrafikkarte läuft um Längen besser.

Cod 4 wird ab einer x1800 empfohlen auf dem windows zu zocken
Auf dem mac wirds sicherlich ne HD3850 oder so sein..

Liegt daran, dass (fast, bis auf einige seltene) alle Spiele DirectX als Multimediaengine nutzen, Macs hingegen das eher Programm und Multimediaoptimierte OpenGL, was eben weniger fürs Zocken ist.

Das kann man leicht ausprobieren, bei superTux kann man zumbeispiel zwischen OpenGL und directX umschalten. OpenGL wird wesentlich hakliger laufen

**Jaulemann** · 25.05.2009, 08:23

Hehe meine maschine ist design UND hardwaremäßig perfekt aufeinander abgestimmt und hat keine 1500eur gekostet! Aber ansonsten würde ich gerne mal wieder etwas an einem dieser neuen 'intel-macs' herumspielen (das letze mal das ich beruflich an einem mac zu tun hatte ist elf jahre her).Aber letztenendlich entscheidet der konsument. Macs sind und bleiben wohl auch ein nischenprodukt - letztenendes entscheidet funktionalität (bezogen auf kompatibilität) und preis-leistungsverhältnis-Sie werden NIEMALS einen ähnlich relevanten verbreitungsgrad erreichen wie der pc, gerade aus diesen genannten gründen, da ist der zug für apple abgefahren! Eine existenzgrundlage wird es natürlich immer geben solange es leute gibt die relativ üppig verdienen, sich nicht mit hardware auskennen und die auch sonst alles technische recht wenig interessiert- hauptsache das ding läuft, man kann mit den kindern über cam chat in verbindung bleiben wenn sie auf dem luxusinternat sind und die börsenkurse googlen- dies ist nämlich der relevante kundenkreis der apple wirtschaftlich am leben erhält- nicht die paar armen technikfreaks die mal zufällig auf den apfel gekommen sind und lobeshymnen in foren schreiben, win-user bashen etc. Und ich sehe nicht ein warum ich für ein notebook weit über tausend euro ausgeben soll und dann läuft noch nicht mal die software die ich gerne von meinem großen rechner darauf nutzen möchte-geschweige denn relevante games (ohne großes gefrickel)- und so denkt halt auch der großteil der konsumenten! Nicht schlecht aber maßlos überteuert für das was es ist

Sie betrachten gerade: Mac vs Windows