Mephistopheles

Ich habe vor mir mal wieder einen halbwegs brauchbaren Desktop-PC zuzulegen, der Preis sollte bei ~300 Euro liegen.
Dass man in dieser Preisklasse nicht gerade viel erwarten kann, ist mir klar, aber irgendwas langsames tuts auch. Daher mal meine Frage:
Welcher dieser beiden Prozessoren ist besser, und inwiefern ist er besser (ich weiß, dass wahrscheinlich beide Produkte Schrott sind)


1. AMD Athlon 64 X2 7750 2.7GHz

2. AMD Phenom X4 9650 4x 2.3GHz

Betriebssystem ist in beiden Fällen Win XP Prof.


Danke schonmal im voraus

abcd_pc_

Hallo,

Die Produkte sind kein Schrott.

Was willst du mit dem PC denn machen?

MfG
abcd_pc_

Jaulemann

würde dir den ersten, also den dual core nahelegen- das wird am unproblematischsten. Der phenom ist der aus der ersten reihe der amd- vierkerner und eignet sich von daher schlecht für den von dir geplanten verwendungszweck weil er AMD´s stromsparfunktionen nicht unterstützt (cool&quiet)

- hat zurfolge das die cpu immer auf maximaler frequenz arbeitet, auch wenn sie nicht mal ansatzweise ausgelastet ist- das vernichtet unnötig strom und ist auch einem leisem betrieb nicht unbedingt förderlich.


nimm den ersteren- also den AMD Athlon 64 X2 7750 2.7GHz
das reicht für einen desktop pc dicke hin! es soll ja doch leute geben die computer tatsächlich für sinnvolle dinge wie schreiben, arbeiten, drucken, Mailen etc nutzen- dafür bist du mit dem Dual core bestens gerüstet ;-)

abcd_pc_

Hallo,

Ich würde auch den Dual-Core nehmen. Ich nutze selbst noch einen Dual-Core und kann sogar noch aktuelle Spiele außer GTA4 zocken. Wenn du mit dem PC etwas spielen willst, bist du mit dem Dual-Core gut gerüstet.

MfG
abcd_pc_

Mephistopheles

Danke erstmal für die Posts.
Also zur Nutzung: Grundlegend wird der PC zum Surfen und zur Bildbearbeitung (weit entfernt davon in irgendeinerweise professionell zu sein ) mit Gimp genutzt. Hin und wieder spiele ich jedoch ganz gerne das ein oder andere Spiel (mitunter alles schon etwas älter -> UT 04, Guild Wars, War Craft 3 etc.), da aber selbst mein alter Desktop das hinkriegt, sollte es daran nicht hängen
Von Vorteil wäre es, wenn man Spiele im Hintergrund laufen lassen kann (Guild Wars zB) und trotzdem relativ flüssig surfen/Word/Gimp benutzen kann (Keine AHnung wie sehr der Proz. darauf Einfluss hat, 4GB DDR2 Ram sollte es an Arbeitsspeicher sein).
Zukünftig würde ich wohl gerne auch die Nachfolger der genannten Spiele spielen (Guild Wars 2, n neues WC, Diablo 3 o.ä.), steht dem evtl. prozessortechnisch bei einem der beiden Produkte etwas im Weg? Shooter spiele ich zwar auch hin und wieder ganz gerne, allerdings kommt es mir hier nicht auf die höchste Qualitätsstufe (und das neueste vom neuen) an.

Preislich würde es wohl einen Unterschied von ca 30-40 Euro machen - wären es diese für den Quadcore wert, oder fahre ich mit dem Dualcore bei meinen Anwendungen ähnlich gut, oder sogar besser?

MfG

rAyDeN26

Da die meisten PC Spiele die 4 Kerne nicht ausnutzen und meist nur 2 Kerne nutzen...ist ein Zweikern CPU mit hoherem Takt in dem fall besser als ein 4 Kern....den 7750 kannste locker auf 2x 3 GHz übertakten. Da kommt der 4 Kern mit 4x 2,3 Ghz nicht mit....allerdings weiß ich nicht genau ob man der X4 auch auf 3 GHz bringen kann.

Was für eine Grafikkarte willst da einbauen?

Jaulemann

wie gesagt- der dual core wird dir in allerhöchstem maße genügen, bevor dieser prozessor zur bremse wird müsste schon eine teure grafikkarte rein. Und da du die grössere priorität auf Arbeiten am pc legst wäre die mehrausgabe für den vierkerner- der ja auch nicht der aktuellste ist- in keinem falle lohnenswert. Zumal du dann auch mit älteren games probleme bekommen KÖNNTEST, da diese mit den übrigen kernen nichts anfangen können- zumal dann ja nur ein kern á 2,3 ghz effektiv zur verfügung stünde.

Achte lieber auf ein vernünftiges am2+ taugliches mainboard, damit FALLS der prozessor mal zu langsam werden sollte du wenigstens die option hast da noch einen vierkerner der neueren generation einzubauen. Jetzt noch einen phenom erster reihe zu kaufen ist nicht ratsam, zumal dieser nur unter großen kompromissen an die 3ghz ranzubringen ist....wenn überhaupt.


Nimm den dual core!

Mephistopheles

[quote='rAyDeN26',index.php?page=Thread&postID=7666 28#post766628]Was für eine Grafikkarte willst da einbauen?[/quote]Ebenfalls erstmal irgendwas billiges im 50-60 Euro Bereich
[quote='Jaulemann',index.php?page=Thread&postID=766 633#post766633]Nimm den dual core![/quote]Selbst dann, wenn beide das gleiche kosten?


Was ist von folgendem Mainboard zu halten (natürlich wieder dem Preis entsprechend):
[size=10][font='Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif']
AM2 Mainboard mit NFORCE-405[/font][/size]

rAyDeN26

Sag uns einfach was du alles brauchst und hier wird dir was schönes zusammengestellt....ich denke mal ist das einfachste!

Mephistopheles

Och, ansich die "beste" Hardware, die man für einen PC für 300 Euro (Inkl. Betriebssystem (XP), sowie Versand) kriegen kann (Meine Nutzungsbereiche habe ich ja bereits beschrieben)