Jan-b-hamburg

hi, ich habe gehört das AMD Prozessoren bis jetzt besser für spiele gedacht ist als intel, und intel wiederum besser für bearbeitungsprogramme!?!?!?

jetzt möchte ich gerne wissen, stimmt das???? und wenn ja warum??? wenn nicht, warum ist dann intel besser??? meine freunde sind nämlich überzeugt das intel besser für spiele ist udn ich hab den gesgat ich mach mich da jetzt mal schlau :-)

thx

xandros

Nein.
Intel ist nicht besser.

Intel vs. AMD ist ein Jahre alter Glaubenskrieg.
Die beiden Hersteller schenken sich gegenseitig nichts. Jeder behauptet, er hätte die besseren CPUs.
Intel-Fanatiker glauben natürlich Intel, AMD-Anhänger entsprechend AMD.

Fakt ist aber, dass man als Anwender kaum einen Leistungsunterschied bei gleich starken Prozessoren bemerken wird. Der einzige Unterschied macht sich in der Geldbörse bemerkbar....

Jan-b-hamburg

mhh ok! weil ich stelle mir auch gerade selber einen PC zusammen und ein bekannter macht das für mich der informatiker ist, und als ich ihm sagte das ich einen gamer pc möchte sagte er ich solle amd nehmem!

trotzdem erstmal vielen dank!

hat jemand noch eine andere meinung dazu???? raus damit :-)

Que

intel! eindeutig! nen E8400 oder nen Q6600 mit g0 stepping...

Ironhead31

Ich als AMD Aktivist seit der ersten Stunde, halte natürlich zu AMD.

Und weil ich Intel bei seinen Machenschaften nicht auch noch unterstützen will.

Jaulemann

Genau das! und wenn jemand was anderes sagt will er nur nicht das du günstiger wegkommst als er!
wie gesagt, die meisten die am lautesten INTEL-schreien sind die, die entweder zuviel geld haben oder die, die immer noch glauben sich über bekannte markennamen profilieren zu müssen!
fakt ist das die leistungsunterschiede wenn man nicht gerade echtzeitraumakustikberechnungen oder hochkomlexe Bauteile mittels CAD konstruiert und visualisiert (da ist der unterschied auch nur äusserst minimal) den unterschied nicht bemerkt- wohl aber im geldbeutel!

FoX

Ich bin einer simplen aufteileden Meinung!!!

Typ //-----GAMER------Entwickler
CPU// ------AMD----------Intel
Gra.ka.//--Nvidia----------ATI


AMD CPUs lassen sich leichter übertakten
Intel CPUs gibt es in höherer Leistung

Nvidia ist kompatibler zu vielen spielen
ATIs haben bessere eigenschaften für Grafiker



Ich Personlich bin zwar Intel und NVIDIA Aktivist aber das liegt an Erfahrungen die nicht unbedingt jeder so gemacht hat.




DIES SIND MEINUNGEN DIE NICHT ALS ALLGEMEINES URTEIL ZU VERSTEHEN SIND!


mfg
FoX

opa

Hi!

Da Du so Überzeugt bist,lies Dir das mal durch.

http://www.tomshardware.com/de/intel...-235718-5.html

FredDy:)

intel ist technisch gesehen schon einige schritte weiter. so ist ein amd X2 mit 3GHz niemals so stark wie ein Intel core 2 duo mit 3Ghz weil die technik einfach besser ist. die neuen phenoms cpus von amd kommen bei gleicher takt stärke auch nicht an die core 2 qaud reihe ran.
intel baut leistungsstärkere prozessoren das ist klar aber dafür muss man auch mehr geld zahlen.
da aber beim gaming nicht der cpu im hauptgrund steht sondern nur die neben berechnungen macht reichen in spielen auch schwächere cpuz momentan wie ein AMD 4600+ und die grafikkarte liegt im vordergrund.

Der Andere

naja also Intel CPUs lassen sich viel besser übertakten! so bringt man z.b. einen E2160 locker auf 3Ghz! und er ist immer noch recht kalt!